平成２４年４月２８日＠東京体育館
内閣総理大臣杯 第１０１回 職域団体対抗将棋大会
いつも略して職団戦といってるので忘れがちだが正式名称は上記。
参加チーム ３７０（１チーム５名）
クラスS、A、B、C、D、E、F
※Sだけ８チームのリーグ戦、持ち時間２０分、秒読み３０秒。その他は６４チームによるトーナメント。A、Bは持ち時間３０分、秒読みなし（切れ負け）。C～Fは持ち時間なし、長引いたら３０秒の秒読みとなる。
マイナビは前回一軍がSからAに落ち、２軍がBからAに上がったのでAクラスに２チーム参加となった。以下、個人棋譜。
１回戦、VS JFEスチール千葉
http://kenteki.sakura.ne.jp/shogiman24r/kif/cgi-bin/shogi/shogi.cgi?mode=shogi&no=545
６５手目８４歩で先手よし。５－０で幸先よいスタート。
２回戦、VS リコージャパン
http://kenteki.sakura.ne.jp/shogiman24r/kif/cgi-bin/shogi/shogi.cgi?mode=shogi&no=546
７３手目３５銀が薄い手で一気に悪くなった。感想戦では３５金か４７銀でどうか、となった。
この大将戦を除いて全勝で４－１。
３回戦、ＶＳ JP労組
http://kenteki.sakura.ne.jp/shogiman24r/kif/cgi-bin/shogi/shogi.cgi?mode=shogi&no=547
３８手目７５銀ではなく２４歩のほうが良かったかもしれない。本譜は２４歩が遅れたため３筋を先攻されることになった。５７手目３５飛車が好手で後手苦しい。しかしそのあと先手が少しずつ間違え、９２手目６１香で勝ちと思った。チームは５－０。
4回戦、VS 日本生命
http://kenteki.sakura.ne.jp/shogiman24r/kif/cgi-bin/shogi/shogi.cgi?mode=shogi&no=548
８９飛車から玉頭を好き勝手攻められるのを牽制するため４６手目５１飛車。これに対して２３角は５５で精算して３４角成に５６角と合わせて指せる。５９飛車と守った後は２３角が生じるので３２金と寄り、６８角と手放したら４２金と戻る。その後２回、金寄りを繰り返すが７２手目はさすがにぬるかったか。代わる手としては８３歩、６２玉が考えられる。端攻めを食らったので８０手目５５銀を決行、無理攻めと思うが相手の持ち時間が少ないためいい勝負。勝負手の９４手目６８桂成が通った。５－０。
５回戦、VS 三菱UFJ
http://kenteki.sakura.ne.jp/shogiman24r/kif/cgi-bin/shogi/shogi.cgi?mode=shogi&no=549
２７手目７７金が趣向、３５手目７４同飛の時に６６の駒が銀なら７５歩と蓋をされて困る。金なら、７５歩を同金と取り７３銀上がりに６４金が飛車取りになる仕組み。しかし３７手目、飛車の引き場所を間違えた。７８まで引いておくべきであった。もしくは、７６に引いたなら５５手目は４５歩としなければならない。このへんでミスをしたため時間的にも苦しくなり敗れた。１－４でチームも敗退。
という感じで、マイナビ一軍はA級３位でした。賞品はなぜかラジオ。
2012年4月29日日曜日
2011年3月27日日曜日
NHK杯決勝など
来月引越しのため今日はケーブルテレビのチューナー撤去だったが、将棋のNHK杯決勝を見るため業者に来てもらうのは午後にした。ほんとは囲碁も決勝を見たかったけれども、えらく遅い時間から開始されたため間に合わず。
２年連続のカードだが去年とは先後が逆で▲羽生-▽糸谷。糸谷が１手損角換わりを選択して、後手番ながら７３銀-６４銀の急戦。糸谷は相変わらず着手が早いが、羽生が８筋の歩を切らせる代わりに６５歩と銀を追い返して持久戦調になると、糸谷が細かく時間を使う展開になった。持ち時間が羽生＞糸谷となってからはついに終局までこの大小関係が逆転することはなかった、これは珍しい！
羽生がさらに玉頭を厚くするべく▲７７桂と跳ねた直後の▽４２飛車から６２金が恐らくいい構想、左辺の圧力を躱して先手の弱点である右辺からの攻撃を狙う。７７桂は先手玉が相当弱体化するので、攻め合いになったとき先手危ないのではと思って見ていた。理想だけ言えば７７桂では先に７９玉とできればいいが、すると後手も４２飛車としなかっただろうから別の将棋になりそうだ。
羽生は４６銀を５５〜６６と移動させて攻防の３７角を打つ。▽３５歩は当然、以下先手は解説・森内好みの７３角成ではなく４６の位置で角を取らせる間に金銀を取り、５３銀・５６金・２６金と執拗に飛車を攻める。これで飛車交換になればやはり先手玉が薄いのではないか・・・▽３７とに当てられている▲２８飛車を６７まで逃げまわるのは非常にやりづらいと思ったが実戦はそうなった。
このあたり、糸谷は相変わらず時間を細かく使っているので読み筋通り進んでいたとは思えない。▽３６と、と粘りに出たあとの手順はもうカオスすぎてよく分からないが、矢内さん指摘の▲４６桂が入って先手分かりやすくなったのではないかと思った。それでも糸谷の５９角はすごい、攻め３．５守り６．５といった感じの手で彼の柔軟性をよく表している。
感想戦では珍しく糸谷が気圧されているように感じた。どうして羽生さんだけが、そんなに強いんですか？を読んですぐだから余計そうなのかもしれないが、糸谷のような、滅法強いのに新しいタイプを相手にしてこれだけ平然と指せるのは、やはり化け物としか言いようがない。いくら羽生に経験があるといっても、糸谷の側から見ればいくらでも研究材料があるのであり、早指しのNHK杯は年齢的にも糸谷に利するところがあるだろう。こんな結果をあと数年も許しておくわけにはいかないはずなので、巻き返しに期待したい。
２年連続のカードだが去年とは先後が逆で▲羽生-▽糸谷。糸谷が１手損角換わりを選択して、後手番ながら７３銀-６４銀の急戦。糸谷は相変わらず着手が早いが、羽生が８筋の歩を切らせる代わりに６５歩と銀を追い返して持久戦調になると、糸谷が細かく時間を使う展開になった。持ち時間が羽生＞糸谷となってからはついに終局までこの大小関係が逆転することはなかった、これは珍しい！
羽生がさらに玉頭を厚くするべく▲７７桂と跳ねた直後の▽４２飛車から６２金が恐らくいい構想、左辺の圧力を躱して先手の弱点である右辺からの攻撃を狙う。７７桂は先手玉が相当弱体化するので、攻め合いになったとき先手危ないのではと思って見ていた。理想だけ言えば７７桂では先に７９玉とできればいいが、すると後手も４２飛車としなかっただろうから別の将棋になりそうだ。
羽生は４６銀を５５〜６６と移動させて攻防の３７角を打つ。▽３５歩は当然、以下先手は解説・森内好みの７３角成ではなく４６の位置で角を取らせる間に金銀を取り、５３銀・５６金・２６金と執拗に飛車を攻める。これで飛車交換になればやはり先手玉が薄いのではないか・・・▽３７とに当てられている▲２８飛車を６７まで逃げまわるのは非常にやりづらいと思ったが実戦はそうなった。
このあたり、糸谷は相変わらず時間を細かく使っているので読み筋通り進んでいたとは思えない。▽３６と、と粘りに出たあとの手順はもうカオスすぎてよく分からないが、矢内さん指摘の▲４６桂が入って先手分かりやすくなったのではないかと思った。それでも糸谷の５９角はすごい、攻め３．５守り６．５といった感じの手で彼の柔軟性をよく表している。
感想戦では珍しく糸谷が気圧されているように感じた。どうして羽生さんだけが、そんなに強いんですか？を読んですぐだから余計そうなのかもしれないが、糸谷のような、滅法強いのに新しいタイプを相手にしてこれだけ平然と指せるのは、やはり化け物としか言いようがない。いくら羽生に経験があるといっても、糸谷の側から見ればいくらでも研究材料があるのであり、早指しのNHK杯は年齢的にも糸谷に利するところがあるだろう。こんな結果をあと数年も許しておくわけにはいかないはずなので、巻き返しに期待したい。
2010年7月16日金曜日
同一局面に至る手順の違いで勝率が変わる？
yamajunn21さんのtwitterから引用：
週刊将棋の記事をみて思ったのだが、▲７六歩△３四歩▲２六歩より▲２六歩△３四歩▲７六歩の進行の方が先手勝率が高いって面白すぎる。同一局面なのだから、局面の問題でなく、その手順を選ぶ棋士の問題。
.@spinel3 ▲７六歩△３四歩▲２六歩（手順１）の先手勝率０．５０５で、▲２六歩△３四歩▲７六歩（手順２）の先手勝率は０．５９９で約1割違うとのことです。本当に面白いですよねえ。
うーん不思議だ。何でそうなるのか、ちょっと考えてみよう。
対局数としては▲７六歩△３四歩▲２六歩のほうが多いだろうから公平な比較はできないが、仮に居飛車党の先手にとって▲２六歩△３四歩▲７六歩の手順が有力であるとすれば、初手２６歩に対する８４歩は望むところ（少なくとも、初手７６歩に対する８４歩よりはウェルカム）なのだろう。
※後手が振り飛車党の場合は初手がどうだろうと２手目はだいたい３４歩なのだから先手は手順を工夫する必要はない。なにしろ先手は３手目に２５歩とするつもりがないのだから。
よって、２６歩・８４歩の出だしと７６歩・８４歩の出だしの先手勝率を比べて前者が高いようなら
「▲７六歩△３四歩▲２六歩の局面（局面Ａ）を目指すなら初手は２６歩とすべき」ということになる。
では、仮にそういう理由で手順２を経て局面Ａに至るのが有力であるとして、手順１経由より勝率が高いもっともな理由がありうるとしたら、それは何か？
結論からいうと、yamajunnさんの言うように「同一局面なのだから、局面の問題でなくその手順を選ぶ棋士の問題」であろうと考えている。つまり、手順１が伝統的な出だしであるのに対して手順２は明らかに意図的なので、それを採用するには上の議論で述べたような「何か特別な理由」が必要である。多くの棋士を集めて何回も対戦させたら手順１と２が誰の棋譜にも均等に現れるというものではない。
「何か特別な理由」を持っている特定少数の棋士だけが手順２を選ぶのであり、それはやはり意識が高い棋士のなせる技だと思われる。
週刊将棋の記事をみて思ったのだが、▲７六歩△３四歩▲２六歩より▲２六歩△３四歩▲７六歩の進行の方が先手勝率が高いって面白すぎる。同一局面なのだから、局面の問題でなく、その手順を選ぶ棋士の問題。
.@spinel3 ▲７六歩△３四歩▲２六歩（手順１）の先手勝率０．５０５で、▲２六歩△３四歩▲７六歩（手順２）の先手勝率は０．５９９で約1割違うとのことです。本当に面白いですよねえ。
うーん不思議だ。何でそうなるのか、ちょっと考えてみよう。
対局数としては▲７六歩△３四歩▲２六歩のほうが多いだろうから公平な比較はできないが、仮に居飛車党の先手にとって▲２六歩△３四歩▲７六歩の手順が有力であるとすれば、初手２６歩に対する８４歩は望むところ（少なくとも、初手７６歩に対する８４歩よりはウェルカム）なのだろう。
※後手が振り飛車党の場合は初手がどうだろうと２手目はだいたい３４歩なのだから先手は手順を工夫する必要はない。なにしろ先手は３手目に２５歩とするつもりがないのだから。
よって、２６歩・８４歩の出だしと７６歩・８４歩の出だしの先手勝率を比べて前者が高いようなら
「▲７六歩△３四歩▲２六歩の局面（局面Ａ）を目指すなら初手は２６歩とすべき」ということになる。
では、仮にそういう理由で手順２を経て局面Ａに至るのが有力であるとして、手順１経由より勝率が高いもっともな理由がありうるとしたら、それは何か？
結論からいうと、yamajunnさんの言うように「同一局面なのだから、局面の問題でなくその手順を選ぶ棋士の問題」であろうと考えている。つまり、手順１が伝統的な出だしであるのに対して手順２は明らかに意図的なので、それを採用するには上の議論で述べたような「何か特別な理由」が必要である。多くの棋士を集めて何回も対戦させたら手順１と２が誰の棋譜にも均等に現れるというものではない。
「何か特別な理由」を持っている特定少数の棋士だけが手順２を選ぶのであり、それはやはり意識が高い棋士のなせる技だと思われる。
登録:
投稿 (Atom)